QEDのデータは、正直すごい。
でも、それだけでは足りなかった。
——AIスイング分析ツール、開発中。

弊社は仙台市でインドアゴルフ練習場「RENGOLF仙台南」を運営しています。導入シミュレーターはQED（UNEEKOR）。QEDを選んだ理由はいくつかありますが、弾道データの精度は間違いなく高い。クラブヘッドスピード、フェース角、打ち出し角、バックスピン量——これだけの情報が1球ごとに可視化されます。

ところが、実際に運営してみて気づいたことがあります。データを見せても、会員の大半は「で、どうすればいいの？」で止まってしまう。Face to Path、D-Planeといった専門的なパラメータを自力で読み解ける一般ゴルファーは、ほとんどいないのです。

これはQEDの問題ではありません。弾道計測ツール全般に共通する、「高精度であればあるほど表示される情報が増え、素人にはかえって意味をつかみにくくなる」という構造的な課題です。

QED（UNEEKOR）には、海外向けのアプリやデータ連携の機能が存在します。しかし弊社がQEDを導入した際、担当者との複数回のやりとりのなかで、こんな趣旨の説明を受けていました。

TrackManやFlightScopeといった海外メジャーブランドは、クラウドでのデータ保存、スマートフォンでの確認、AIによる自動レポートをすでに実装しています。QEDの弾道精度はそれらに劣るものではありません。しかし日本市場では、練習後にデータを持ち帰れない、あとから振り返れないという体験上のギャップが、残り続けていました。

これは特定企業への批判ではありません。市場規模や導入環境によって、どうしても実現に時間がかかることはあります。ただ、QEDを5台導入した施設として、私たちはそのギャップをもっとも強く感じてきた立場でもあります。

私たちが作ろうとしているのは、高度な分析ツールではありません。QEDが出した弾道データを、会員が理解できる日本語に翻訳するためのツールです。

Face to Pathが+6.0°であることを伝えても、多くの会員には響きません。それが「右回転が出やすいフェースの向きだ」「だから着弾がズレている」という文脈で届いて初めて、次の練習につながります。このツールがやろうとしているのは、そういう「意味への変換」だけです。

出力されるのは「今の1球への診断」と「次に何を練習するか」の2点だけです。このツールには過去データの蓄積や長期比較の機能はありません。あくまで、その日・その球を、もう少し深く理解するための補助ツールです。

現在はRENGOLF仙台南の会員向けにβ運用中です。今後、会員様からのお声も参考にしながら、引き続き改善を続けています。